<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Python vs. C#.NET: Nur meine Meinung</title>
	<atom:link href="http://www.wangoo.de/2008/08/python-vs-cnet-nur-meine-meinung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wangoo.de/2008/08/python-vs-cnet-nur-meine-meinung/</link>
	<description>Angeln, Django, Politik &#38; Mehr</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Jul 2010 12:39:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: filipo</title>
		<link>http://www.wangoo.de/2008/08/python-vs-cnet-nur-meine-meinung/comment-page-1/#comment-161</link>
		<dc:creator>filipo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jan 2009 20:02:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wangoo.de/?p=102#comment-161</guid>
		<description>Kann Dir da nur beipflichten.
Ich musste diesselben Erfahrungen machen.
Die C# Anwendung war zu langsam, frass zuviele Ressourcen. Nicht zu vergessen dass mir bei meinem Projekt die Express Version nicht genügte.
Ich schrieb dasselbe dann in Python. Auf Rat von anderen. Zuerst war mir das encoding und decoding etwas suspekt, auch als mir der compiler reklamierte weil ich Umlaute im Quellcode verwendete. Aber dann habe ich mich schlau gemacht und finde die ganze Sache sogar sehr praktisch.
Für das Python Projekt brauchte ich 2 Tage, nicht zu vergessen dass ich dabei die Sprache erst erlernte. Das C# Projekt dauerte 10 Tage.
Python gewann. Das Ergebnis war, kleiner und schneller Code. Dabei muss ich gestehen, dass ich dann noch in Schnelle ein GUI machen musste, und dafür Visual Basic 6 verwendete (für native Code ohne diesen .net &quot;Mist&quot;) Schnell noch die basic runtime lib.dazu gelegt. Jetzt konnten die Benutzer über die GUI die Dateien und Optionen selektieren und Python bekam dann die kommandozeile zusammengebaut von vb geliefert, um den kern-Job zu erledigen.
Ich bin begeistert und werde auch in Zukunft gerne auf Python zurück greifen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kann Dir da nur beipflichten.<br />
Ich musste diesselben Erfahrungen machen.<br />
Die C# Anwendung war zu langsam, frass zuviele Ressourcen. Nicht zu vergessen dass mir bei meinem Projekt die Express Version nicht genügte.<br />
Ich schrieb dasselbe dann in Python. Auf Rat von anderen. Zuerst war mir das encoding und decoding etwas suspekt, auch als mir der compiler reklamierte weil ich Umlaute im Quellcode verwendete. Aber dann habe ich mich schlau gemacht und finde die ganze Sache sogar sehr praktisch.<br />
Für das Python Projekt brauchte ich 2 Tage, nicht zu vergessen dass ich dabei die Sprache erst erlernte. Das C# Projekt dauerte 10 Tage.<br />
Python gewann. Das Ergebnis war, kleiner und schneller Code. Dabei muss ich gestehen, dass ich dann noch in Schnelle ein GUI machen musste, und dafür Visual Basic 6 verwendete (für native Code ohne diesen .net &#8220;Mist&#8221;) Schnell noch die basic runtime lib.dazu gelegt. Jetzt konnten die Benutzer über die GUI die Dateien und Optionen selektieren und Python bekam dann die kommandozeile zusammengebaut von vb geliefert, um den kern-Job zu erledigen.<br />
Ich bin begeistert und werde auch in Zukunft gerne auf Python zurück greifen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
